雷雨之夜（2009年2月4日视频）

     宓佳颖的舅舅 沈奇明：会不会比如说你离开之后，还有其他人的参与，因为他离开，不是亲眼看到她怎么怎么样的，那么这个中间肯定有一段空白，是吧，那么在一个没有人烟的地方，这个情况下，空白的东西用什么去验证它呢。
     这段空白有没有人目睹？当时天已经黑了，而且下着很大的雨，能见度也很低，会不会真是意外？
     浙江省慈溪市淞浦村村委会主任：范梦国
    我们这个地方，那天出事的时候，路灯亮着，水泥路有5米20宽，我们本地人说实在的，根本像她这样年龄，根本不可能出这样的事情。
     如果不是意外，还有什么可能呢？思来想去，沈奇明还是觉得范思光的话不可信。因为他们从另外一名同学张小涛那里得知，当时并不是宓佳颖主动要去送范思光回家的。
     宓佳颖的舅舅 沈奇明：当时范思光讲的不是真话。回避事实嘛，因为人家证明当时你是主动多次要求，她才送的，那为什么你要说，小女孩提出来要送你呢，这个就是我们怀疑的地方。
     除了这点差异，对范思光所描述的与宓佳颖分手的情景，沈奇明也提出了置疑：范思光说，他是送宓佳颖到路口才分手的，可是路口离出事地点才十几米，如果是意外，肯定会有声音，范思光怎么会全然不知呢？
   宓佳颖的舅舅 沈奇明：总共只有十几米远，她骑着自行车，你说十几米能（用多长时间），再慢的速度（每秒）能骑多少米呢，五秒到十秒钟，就够了，当时究竟怎么回事情，我们要的是一个真相。
 
   宓佳颖的家人怀疑宓佳颖不是意外落水，从现场的情况看，虽然当时是晚上，但路灯是亮着的，确实不应该发生这种情况。而且即使真是意外，宓佳颖连人带车落入水中应该有不小的动静，加上宓佳颖应该有受到惊吓以及呼救的声音，那么十几米外的范思光怎么可能全然不知呢？

     关于距离那么近，却没有察觉宓佳颖落水的问题，范思光在回答警方询问时是这样说的：我们一分开，我就马上转身回家了。
     尽管不相信范思光的话，但也找不到有力的证据，宓家人只好等待警方的消息。几天后，警方的结论出来了：死亡原因是溺水死亡。 经过法医鉴定小孩身上没有明显外伤，然后现场也没有搏斗痕迹，基本上排除了就是其他的可能，应该是自己落水的。
     关于落水原因，警方也做出了判断：应该说跟天气、地理位置，这里有点倾斜，还有这里没有栏杆，包括小女孩眼睛有点近视，这可能都有一定关系。

    就是一场意外，这是警方最终的结论。至于为什么范思光相距那么近却全然不知，警方也给出了解释：因为当时是雷雨天气，范思光很可能是受到雨声、雷声的影响，才没有听到任何动静。虽然是一场意外，但在宓佳颖的亲人看来，事情不能就这样结束，应该有人对孩子的死承担责任。

     丧女之痛，让宓其明夫妇无法承受，出事后，夫妻俩甚至不敢回家。

宓佳颖的父亲