微软黑屏事件：黑道还是白道？(2008/10/27)

    主持人：我们在今天也看到有一位律师拿出他法律武器，我们特别想他们为什么这么做，接下来我们来接通一下。所以我们接下来时间马上来采访一下，来自北京中英律师事务所的律师董正伟先生，董先生您好，能不能告诉我们这次您举报微软的理由是什么？

    董正伟：根据物权法第4条规定，公民合法物权受法律保护，不受侵犯，其次侵犯计算机用户安全，根据刑法286条规定，未经用户同意，侵入计算机系统，造成干扰，破坏，造成不能工作，后果严重，这是第一个理由。第二个理由那么微软此次黑屏计划，是对国家反垄断执法机构执法活动的干扰，此前我对微软垄断经营进行举报，目前正在执法过程中。第三个理由微软反盗版是一个谎言，他向中外计算机用户，宣告微软垄断地位，和他的技术力量和手段。

    主持人：这次我们看到微软给出的公告信当中说，他们这样的做法其实不影响这个电脑的正常使用，甚至也不会影响到安全，你怎么来看他们的说法？

    董正伟：这个说法与事实不符，客观上每小时一次的提示已经影响计算机用户正常使用，其次就是作为维护知识产权应当通过法律同意，微软并没有向国家机关去进行执法。

    主持人：好，谢谢董律师，刚才听了董律师的看法，你们俩人认同吗？

    何帆：我觉得还想给董律师补充一下，因为我们现在看到在中国刚刚开始提出来对微软的一些质疑，包括对他的一些诉讼，实际上在国外，微软吃这种官司已经司空见惯了，他在美国，在欧洲经常会被起诉，然后已经被刻意巨额罚款，而且他在别的地方不敢这样做，包括微软在美国，曾经想过也推行黑屏的计划，但是他担心会有律师以侵犯消费者权益为名，对他提出来诉讼，所以最后也没有敢这样做。包括发展中国家，比如印度尼西亚，他告诉稀印度尼西亚很多政府机关，用这个盗版的微软的软件他说你现在象征性交亿美元，我们了结，我认可你作为微软合法的用户，唯独在中国市场上这么咄咄逼人，原因很简单，因为中国人用户更多，中国市场这块肉变得太肥了。

    张鸿：我们现在把它一个整个的屏幕的黑屏看的很大，说这是一个黑屏，但其实我觉得他和平时弹出那个小簧没有太大的区别，你可以更新，我说这个可能有病毒，你是不是要阻止它，你选择阻止了，那么现在就是说，你这可能是假的，你需不需要验证一下，你说我验证一下，我觉得这个谈不上侵犯私权的问题。

    主持人：没有像何先生说的冲破你的家门。

    张鸿：对，是黑色的，从我们传统观念，黑色不是那么好，好象有警示作用。

    主持人：应该是红色的，应该是彩色的，那样有什么警示作用？

    何帆：不管你变成什么颜色，你还是在干扰，你哪怕说，你不是在跑到我家把我门踹破，问题我需要你提醒吗，你来到我卧室里，你坐我床头，你每搁一个小时提醒我一次。

    张鸿：你现在是用我的东西，你开的车就是我的车。

    何帆：但是你买车的时候，你的车上会安装一个设备么？每个小时提醒你一下。

    张鸿：不是，我是车主，你可能买的假的车，可能是赃物，如果是赃物，可能享受不了，你正常车这样的待遇，而且他有可能，这个车以后会被没收，作为赃物，所以你的风险很大，我提醒你，而且他说的很清楚，20%的人真的不知道，这里面很多是中间商，是卖电脑，他买了授权，只能授权20人，其实他装了100多个电脑，我相信他说正面反映是有的，

    主持人：这个事态发展到今天逐步升级，我们在微软和消费者看到有非常鲜明的立场，鲜明的观点，在这场博弈谁会最终占上风，稍候我们继续关注。

    主持人：好，欢迎各位回到我们的节目当中，继续来关注微软的黑屏事件，在黑屏事件当中我们看到一方是公司的利益，另一方面是用户的权益，一次黑屏两种态度，在这背后有什么样的权益之争呢？