黄光裕事件:让真相不再沉默(2008/11/26)_CCTV.com_中国中央电视台
央视网首页|搜视|直播|点播|新闻|体育|娱乐|经济|房产|家居|论坛| 访谈|博客|星播客|网尚文摘
CCTV.com - ERROR

瀵逛笉璧凤紝鍙兘鏄綉缁滃師鍥犳垨鏃犳椤甸潰锛岃绋嶅悗灏濊瘯銆�

首页 > 经济频道 > 今日观察 > 正文

定义你的浏览字号:

黄光裕事件:让真相不再沉默(2008/11/26)

 

CCTV.com  2008年11月26日 23:04  进入复兴论坛  来源:CCTV.com  

  黄光裕事件:谁该告诉我们真相?

  解说:一周时间,多家媒体,多次追问,结果依旧是谜团,一周时间,从相关上市公司停牌,到两次公告公布,信息披露依旧是雾里看花,究竟应该谁来公布信息,何种原因选择了沉默,《今日观察》正在评论。

  主持人:好,欢迎回来继续收看今天的《今日观察》。扑朔迷离的黄光裕的事件,引发了媒体的广泛关注,我们在下面的这个短片当中,梳理了一下各方对这个事情的关注和评论。

  近一周时间的猜测,国美电器董事局主席黄光裕被警方带走调查的消息,可谓是中国传媒界一次集体性猜测报道行为。在网络搜索上,今天只用了0.065秒,网络就列出了19400篇报道。尽管社会各界都在猜测,但至今为止,国美和相关部门没有就此事作出过任何正式的答复,面对多个部门的沉默,本周开始,新的疑问也随之而来。

  11月25日,新华社发表题为“国美黄光裕被调查事件”再调查的文章,文章提出,由于没有一个正式的回应,使得中国内地首富黄光裕是否被调查、因何被调查,目前下落成为业界最关注的谜团。

  《新京报》当天发表了题为“黄光裕遭拘留不该是谜”的文章,文章呼吁北京警方及时向公众公布案情进展。没有一个透明的信息发布渠道,极容易导致股民因购买了黄光裕属下公司的股票,而蒙受不必要的利益损失。文章甚至指出,“无论从股民利益的角度考虑,还是从媒体发布信息的准确度考虑,有关方面都不该对黄光裕被查一事遮遮掩掩。”

  《北京晚报》在11月24日也发表了“黄光裕事件为何成了真相黑洞”的文章,文章对警方和国美公司对黄光裕案件含糊其辞的表示了不解。文章形容说,黄光裕一时间成了一个“真相黑洞”。近年来,类似事情屡次上演,当一个涉及公众利益的人物传出被调查、被拘留、被逮捕等消息时,媒体在求证中总是遭遇拒绝。那么,对类似的情况,媒体究竟该到哪里去核实?媒体是否有权利进行求证?相关单位是否有责任及时公开信息?

  今天的《成都商报》则以“黄光裕事件何以如此扑朔迷离“为题发表评论,对于目前这些明显有些杂乱不堪的各种消息,相信大多数人都会觉得有些晕头转向,难辨真假。在一个讲究信息公开透明的现代社会,这些情况的出现,显然不是一种正常态势。

  《上海商报》今天的文章则干脆发出了黄光裕到底在哪里的疑问,文章说,黄光裕在哪里,决不是像少男少女追星那样恩,仅仅是为了好玩,而是需要让投资者对国美有一个正确的判断。国美作为一个上市公司,虽然在香港上市,也必须遵守信息披露的法律义务,向市场无保留地公开一切有关信息,而不能以各种让人摸不着头脑的“外交语言”来进行搪塞。

  媒体在发出疑问,市场在等待着准确的消息,而事件的真相究竟应该去问谁?哪一个部门需要对公众进行信息披露?此类案件,公众有没有权利获知真实的信息?猜测的同时,新的疑问带来的是更多的猜测。

  主持人:公众到底是不是能够有知情权,谁该来告诉公众真相,我现在看到网上一位网友传来的这个漫画,其实也发出这样一个渴望,大家看到有一只蜻蜓在飞,它是指黄光裕事件的真相,那么后面所有的公众都说“别跑,我们有知情权”。问问二位评论员,到底谁该来告诉我们真相到底是什么?

  何帆:有个成语叫三缄其口,我给你解释一下,这个三缄其口。

  主持人:觉得用在这儿特别合适。

  何帆:对,三缄其口就是说有三个当事人没有说话,有哪三个当事人,一个我觉得是证监会,另外一个是有关的公安部门,还有一个就是跟国美相关的这些上市公司,那为什么说证监会它有义务呢?因为这个事情包括我们刚才看到不同的版本里头,有很多版本里头都是涉及到他有操纵股市的这样的一个嫌疑,按照证监会它是有规定的,如果是按照证监会的规定,按照《证券法》,还有《行政处罚法》里面专门规定,如果遇到这种情况的话,如果你发现上市公司的有关人员涉嫌操纵这个股票的价格,那么你这个程序是这样,你首先证监会的稽查总队会找你进行一个非正式的调查,请你陈伟鸿去喝喝咖啡,了解一下到底现在是什么情况。

  主持人:这只是第一步。

  何帆:对,如果要有确凿的证据,它会正式的立案调查,那么同时的话了,要知会上市公司,要对这个事情进行公告,我们现在证监会已经对你立案调查,那么你要告诉公众,这件事情你要告诉公众,如果调查的结果,最后确实是发现你是有问题,要把调查的结果公开,然后同时的时候了,要把这个,要有处罚。如果是涉及到刑事犯罪的话,就移交公安机关,所以这是证监会在这里头也是有它的责任的。

  张鸿:证监会的上市公司披露办法里面就明确地说,说公司涉嫌违法违章,被有关机关调查,或者受到刑事处罚的,这是公司层面的。然后公司董事监事高级管理人员,涉嫌违法违纪被有权力机关调查或者采取强制措施的,这个必须及时进行披露,按照上市公司这种要求,披露的要求,还有你对传闻必须澄清。

  澄清要澄清什么呢,传闻的内容及其来源,传闻所涉事项的真实情况。然后还有证交所要求的其它的这些情况,那我们看到国内的这两个公司,中关村和ST金泰,当然它停牌了是保护投资者,我们这一点我们很欣慰,但是他们的公告非常简单,说媒体报道有待澄清。

  主持人:公告并没有解答公众所有的困惑。

  张鸿:对。

  主持人:我觉得二位无刚才说的很有道理,就是我们在程序上,当然我们会看到证监会或者相关的部门,他们应该出来告诉公众一个真相,但是问题就在于,有这些程序的保证,我们至今为什么还没有看到事情的真相,其实网友也发来了他们的一些困惑,我们看看这位叫“钢琴师”的网友说,“资本市场不应该是一个信息透明的市场吗?如果连上市公司董事长是不是被警察调查这样的事情都不公开,说保护普通投资者的利益,根本就是一句空话。”

  再来看看“乐活人生”这位网友说,“作为上市公司被拘也好,被审查也好,协助调查也好,警方和公司确有必要将其公之于众,各种流言流传于市,只能是有百害而无一利。”我相信相关部门他们一定也知道,百害而无一利的后果究竟是什么,但是究竟为什么到现在,我们还没有看到一个完整的真相版本。

  何帆:那我来解释一下,因为这个可能确实是有一些误解。为什么证监会它没有来公布这个呢?我们看到在媒体上一个说法,证监会自称它是配角,在这个案件里头它是一个配角,我想这个定论确实也是比较准确的,因为这次黄光裕的这个事件是由公安部门首先来介入,那么证监会它是作为一个配角来协助调查,所以按照证监会的规定,它是什么呢,它是加强对上市公司的监管,所以比如说它专门有上市公司信息披露的有一些的法规,那么按照这个法规它要来看你,你到底这个披露了信息没有,如果没有披露的话,证监会可以来对你进行处理,所以证监会本身它并不负责这个信息的披露。那么这时候,为什么公安部门到现在为止,还没有披露呢,我想可能还是有一些考虑的,一个考虑就是,因为我们也不知道这到底。

  主持人:就是可能事件本身并没有得到澄清。

  何帆:对,因为我们现在并不知道这个事实是什么。

  主持人:进展到哪一步,我们也在猜。

  何帆:大家都是在猜测这个版本,也可能大家猜的都不对,也可能这个黄光裕就是因为酒后驾车,然后被传过去。所以这个时候如果是涉及到黄光裕自己的个人信息,那么他有一个对个人隐私的保护。同时你作为上市公司,包括当事人,他也有他的这个利益,可能也要进行保护。还有一个可能确实是,这个案件涉及的面比较广,到现在还没有一个准确的立论,那如果我这个时候公布的话,也可能会打草惊蛇,也可能会影响到司法的调查。

  张鸿:如果警方这边还没有明确的一个说法的话,那么我们按照警方的程序,应该是调查的时候,应该通知当事人,被带走了嘛,也要通知当事人的家属,或者是他工作的地方。家属肯定是知道的,黄光裕的家属肯定是知道,这个上市公司它应该是知道,因为他们要去调查,信息披露里面也有关于公司负责人不能履行公司职责的时候,你也要做一定的信息披露,但是我要说一个,就是商联商社(音),它没有停牌,我到现在不知道,为什么它不停牌,因为商联商社就这两天已经跌了20%,就是因为这个。

  主持人:其实它,当然毫无疑问,是整个事件当中一个重要的成员。

  张鸿:对,它应该停牌,停牌是为什么,要保护股东的利益。

  何帆:对,因为股价已经出现了。

  张鸿:股票跌了,现在已经跌了20%了。跌20%,如果真的黄光裕就是因为酒后驾车,他出来了,那跌的这20%,谁来赔,这股东就白白损失了20%。所以有可能还会继续跌下去。商联商社它的新闻发言人还对媒体说,说我们没有接到有关的通知让我们停牌。

  何帆:所以我想呢,看这些公司的反应呢,也让我觉得,如果从他们的角度来说了,为什么迟迟不愿意来出一些公告,告诉大家真相呢,我想有两个,一个是他怕对自己有有负面的影响,但是这样的一种做法其实是适得其反。就我们可以对照跟他比较相似的故事,你比如说原来的时候创维的黄宏生,我们都知道出了问题,那么创维实际上反应是非常迅速,它在第二天发布公告,然后做了一些处理,包括黄宏生现在不管我们这些人了,然后是由其他的高管来接管我的企业。所以这样的话,这样处理之后,它的公司的股票并没有出现特别大的问题。

  何帆:它就分离了负责人和公司这样一个关系。

  主持人:大家也看到有不少的媒体是竭尽全力在猜测,但是我们看到至少在目前为止,真相和我们之间还是有距离的,面对公众的这一份知情权,我们面对黄光裕事件这样的公众事件,究竟应该持什么的样态度和观点,目的继续我们的评论。

3/4 < 1 2 3 4 >

相关热词搜索:   黄光裕  国美  行贿  操纵股市

打印本页 转发 收藏 关闭 请您纠错