黄光裕事件：让真相不再沉默（2008/11/26）

　　黄光裕事件：谁该告诉我们真相？

　　解说：一周时间，多家媒体，多次追问，结果依旧是谜团，一周时间，从相关上市公司停牌，到两次公告公布，信息披露依旧是雾里看花，究竟应该谁来公布信息，何种原因选择了沉默，《今日观察》正在评论。

　　主持人：好，欢迎回来继续收看今天的《今日观察》。扑朔迷离的黄光裕的事件，引发了媒体的广泛关注，我们在下面的这个短片当中，梳理了一下各方对这个事情的关注和评论。

　　近一周时间的猜测，国美电器董事局主席黄光裕被警方带走调查的消息,可谓是中国传媒界一次集体性猜测报道行为。在网络搜索上，今天只用了0.065秒，网络就列出了19400篇报道。尽管社会各界都在猜测,但至今为止,国美和相关部门没有就此事作出过任何正式的答复，面对多个部门的沉默，本周开始，新的疑问也随之而来。

　　11月25日,新华社发表题为“国美黄光裕被调查事件”再调查的文章，文章提出,由于没有一个正式的回应，使得中国内地首富黄光裕是否被调查、因何被调查，目前下落成为业界最关注的谜团。

　　《新京报》当天发表了题为“黄光裕遭拘留不该是谜”的文章，文章呼吁北京警方及时向公众公布案情进展。没有一个透明的信息发布渠道，极容易导致股民因购买了黄光裕属下公司的股票，而蒙受不必要的利益损失。文章甚至指出，“无论从股民利益的角度考虑，还是从媒体发布信息的准确度考虑，有关方面都不该对黄光裕被查一事遮遮掩掩。”

　　《北京晚报》在11月24日也发表了“黄光裕事件为何成了真相黑洞”的文章，文章对警方和国美公司对黄光裕案件含糊其辞的表示了不解。文章形容说，黄光裕一时间成了一个“真相黑洞”。近年来，类似事情屡次上演，当一个涉及公众利益的人物传出被调查、被拘留、被逮捕等消息时，媒体在求证中总是遭遇拒绝。那么，对类似的情况，媒体究竟该到哪里去核实？媒体是否有权利进行求证？相关单位是否有责任及时公开信息？

　　今天的《成都商报》则以“黄光裕事件何以如此扑朔迷离“为题发表评论，对于目前这些明显有些杂乱不堪的各种消息，相信大多数人都会觉得有些晕头转向，难辨真假。在一个讲究信息公开透明的现代社会，这些情况的出现，显然不是一种正常态势。

　　《上海商报》今天的文章则干脆发出了黄光裕到底在哪里的疑问，文章说，黄光裕在哪里，决不是像少男少女追星那样恩，仅仅是为了好玩，而是需要让投资者对国美有一个正确的判断。国美作为一个上市公司，虽然在香港上市，也必须遵守信息披露的法律义务，向市场无保留地公开一切有关信息，而不能以各种让人摸不着头脑的“外交语言”来进行搪塞。

　　媒体在发出疑问，市场在等待着准确的消息，而事件的真相究竟应该去问谁？哪一个部门需要对公众进行信息披露？此类案件，公众有没有权利获知真实的信息？猜测的同时，新的疑问带来的是更多的猜测。

　　主持人：公众到底是不是能够有知情权，谁该来告诉公众真相，我现在看到网上一位网友传来的这个漫画，其实也发出这样一个渴望，大家看到有一只蜻蜓在飞，它是指黄光裕事件的真相，那么后面所有的公众都说“别跑，我们有知情权”。问问二位评论员，到底谁该来告诉我们真相到底是什么？

　　何帆：有个成语叫三缄其口，我给你解释一下，这个三缄其口。

　　主持人：觉得用在这儿特别合适。

　　何帆：对，三缄其口就是说有三个当事人没有说话，有哪三个当事人，一个我觉得是证监会，另外一个是有关的公安部门，还有一个就是跟国美相关的这些上市公司，那为什么说证监会它有义务呢？因为这个事情包括我们刚才看到不同的版本里头，有很多版本里头都是涉及到他有操纵股市的这样的一个嫌疑，按照证监会它是有规定的，如果是按照证监会的规定，按照《证券法》，还有《行政处罚法》里面专门规定，如果遇到这种情况的话，如果你发现上市公司的有关人员涉嫌操纵这个股票的价格，那么你这个程序是这样，你首先证监会的稽查总队会找你进行一个非正式的调查，请你陈伟鸿去喝喝咖啡，了解一下到底现在是什么情况。

　　主持人：这只是第一步。

　　何帆：对，如果要有确凿的证据，它会正式的立案调查，那么同时的话了，要知会上市公司，要对这个事情进行公告，我们现在证监会已经对你立案调查，那么你要告诉公众，这件事情你要告诉公众，如果调查的结果，最后确实是发现你是有问题，要把调查的结果公开，然后同时的时候了，要把这个，要有处罚。如果是涉及到刑事犯罪的话，就移交公安机关，所以这是证监会在这里头也是有它的责任的。

　　张鸿：证监会的上市公司披露办法里面就明确地说，说公司涉嫌违法违章，被有关机关调查，或者受到刑事处罚的，这是公司层面的。然后公司董事监事高级管理人员，涉嫌违法违纪被有权力机关调查或者采取强制措施的，这个必须及时进行披露，按照上市公司这种要求，披露的要求，还有你对传闻必须澄清。

　　澄清要澄清什么呢，传闻的内容及其来源，传闻所涉事项的真实情况。然后还有证交所要求的其它的这些情况，那我们看到国内的这两个公司，中关村和ST金泰，当然它停牌了是保护投资者，我们这一点我们很欣慰，但是他们的公告非常简单，说媒体报道有待澄清。

　　主持人：公告并没有解答公众所有的困惑。

　　张鸿：对。

　　主持人：我觉得二位无刚才说的很有道理，就是我们在程序上，当然我们会看到证监会或者相关的部门，他们应该出来告诉公众一个真相，但是问题就在于，有这些程序的保证，我们至今为什么还没有看到事情的真相，其实网友也发来了他们的一些困惑，我们看看这位叫“钢琴师”的网友说，“资本市场不应该是一个信息透明的市场吗？如果连上市公司董事长是不是被警察调查这样的事情都不公开，说保护普通投资者的利益，根本就是一句空话。”

　　再来看看“乐活人生”这位网友说，“作为上市公司被拘也好，被审查也好，协助调查也好，警方和公司确有必要将其公之于众，各种流言流传于市，只能是有百害而无一利。”我相信相关部门他们一定也知道，百害而无一利的后果究竟是什么，但是究竟为什么到现在，我们还没有看到一个完整的真相版本。

　　何帆：那我来解释一下，因为这个可能确实是有一些误解。为什么证监会它没有来公布这个呢？我们看到在媒体上一个说法，证监会自称它是配角，在这个案件里头它是一个配角，我想这个定论确实也是比较准确的，因为这次黄光裕的这个事件是由公安部门首先来介入，那么证监会它是作为一个配角来协助调查，所以按照证监会的规定，它是什么呢，它是加强对上市公司的监管，所以比如说它专门有上市公司信息披露的有一些的法规，那么按照这个法规它要来看你，你到底这个披露了信息没有，如果没有披露的话，证监会可以来对你进行处理，所以证监会本身它并不负责这个信息的披露。那么这时候，为什么公安部门到现在为止，还没有披露呢，我想可能还是有一些考虑的，一个考虑就是，因为我们也不知道这到底。

　　主持人：就是可能事件本身并没有得到澄清。

　　何帆：对，因为我们现在并不知道这个事实是什么。

　　主持人：进展到哪一步，我们也在猜。

　　何帆：大家都是在猜测这个版本，也可能大家猜的都不对，也可能这个黄光裕就是因为酒后驾车，然后被传过去。所以这个时候如果是涉及到黄光裕自己的个人信息，那么他有一个对个人隐私的保护。同时你作为上市公司，包括当事人，他也有他的这个利益，可能也要进行保护。还有一个可能确实是，这个案件涉及的面比较广，到现在还没有一个准确的立论，那如果我这个时候公布的话，也可能会打草惊蛇，也可能会影响到司法的调查。

　　张鸿：如果警方这边还没有明确的一个说法的话，那么我们按照警方的程序，应该是调查的时候，应该通知当事人，被带走了嘛，也要通知当事人的家属，或者是他工作的地方。家属肯定是知道的，黄光裕的家属肯定是知道，这个上市公司它应该是知道，因为他们要去调查，信息披露里面也有关于公司负责人不能履行公司职责的时候，你也要做一定的信息披露，但是我要说一个，就是商联商社（音），它没有停牌，我到现在不知道，为什么它不停牌，因为商联商社就这两天已经跌了20%，就是因为这个。

　　主持人：其实它，当然毫无疑问，是整个事件当中一个重要的成员。

　　张鸿：对，它应该停牌，停牌是为什么，要保护股东的利益。

　　何帆：对，因为股价已经出现了。

　　张鸿：股票跌了，现在已经跌了20%了。跌20%，如果真的黄光裕就是因为酒后驾车，他出来了，那跌的这20%，谁来赔，这股东就白白损失了20%。所以有可能还会继续跌下去。商联商社它的新闻发言人还对媒体说，说我们没有接到有关的通知让我们停牌。

　　何帆：所以我想呢，看这些公司的反应呢，也让我觉得，如果从他们的角度来说了，为什么迟迟不愿意来出一些公告，告诉大家真相呢，我想有两个，一个是他怕对自己有有负面的影响，但是这样的一种做法其实是适得其反。就我们可以对照跟他比较相似的故事，你比如说原来的时候创维的黄宏生，我们都知道出了问题，那么创维实际上反应是非常迅速，它在第二天发布公告，然后做了一些处理，包括黄宏生现在不管我们这些人了，然后是由其他的高管来接管我的企业。所以这样的话，这样处理之后，它的公司的股票并没有出现特别大的问题。

　　何帆：它就分离了负责人和公司这样一个关系。

　　主持人：大家也看到有不少的媒体是竭尽全力在猜测，但是我们看到至少在目前为止，真相和我们之间还是有距离的，面对公众的这一份知情权，我们面对黄光裕事件这样的公众事件，究竟应该持什么的样态度和观点，目的继续我们的评论。