视频点播：《直击华尔街》2008年9月24日节目

　　主持人：但是你觉得这种分析不会延误通过这个计划的时机吗？因为我想在危机出现的时候救火的时机非常重要，早一天晚一天效果完全不一样，这种分析是否会延误最重要的时机？救市的时机？

　　胡祖六：美国政府的目标是希望这个礼拜五，最晚下个礼拜美国国会能够通过这个计划，因为形势十万火急，我相信美国国会还是非常务实的，一定不会故意拖延这个时间，这样的话对金融市场带来更多打击，士气更加低落，这样会造成更加不可收拾的地步。

　　主持人：布什曾经在公开场合说过，如果不及时出台这些措施的话，会过美国经济带来一系列不可想象的危机，比如说养老金，比如说楼价贬值，借贷资源干枯等等，如果说最后通过的方案打了折扣，有没有这种可能？

　　胡祖六：我想可能有局部的调整和修改的可能，但是不会改变方案的核心，政府要用公共资金来购买这些资产，美国的普通百姓都担心，存款者是不是有保障，还有零售业保险，最终对美国的实体经济都是很大的影响，所以布什的警告并不是危言耸听。

　　主持人：布什的谈话暗示老百姓政府的做法是代表纳税人的最高利益的，是代表纳税人在做价值投资。

　　胡祖六：在美国历史上不是第一次，在20年前次贷的时候启动了四千亿美元进行救援行动，更早的时候，在1929年大选的时候推行了方案，后来大肆扩张，用公共基金来拯救和处理金融危机是必要的，也是有效果的。

　　主持人：谢谢胡祖六，著名经济学胡祖六与我们分享他的观点，我们的节目继续，广告之后继续回来。

　　主持人：我们来继续我们的访谈，我们知道面临这场危机，美国的财政部曾经考虑过让一些美国市场内十分活跃的外资公司加入到救市计划来，后来还是决定要求其他国家自行解决这样的问题，挽救公司和金融机构，这种转变的原因是什么。

　　胡祖六：政府投入七千亿美元，差不多有两万亿到三万亿美元的不良资产，绝大部分是区域性银行，所以这个资产量绝大部分财团是挽救不了美国经济的。

　　主持人：我们知道白宫一直跟其他国家接触，但实际其他的国家，特别是欧洲的央行，对白宫的这种呼吁一直保持不冷不热的态度，这个主要原因是什么？是不是他们觉得时机没有到，还是觉得需要谨慎的观望一段时间。

　　胡祖六：央行、美联储、欧洲银行、日本银行都采取了很多的行动，因为金融危机爆发以后，国际金融市场一片混乱和无序，信用开始干枯和紧缩，造成了很大的破坏，所以央行这种做法是非常及时和果断的。

　　主持人：您能不能给我们具体分析一下，比如说英国或者其他国家，美国的金融风暴怎么波及到他们，据我观察，英国伦敦有一个金融中心，但是60%都是美国的金融机构在英国的分支机构，所以它的影响很自然会和华尔街联动，英国本土银行是不是受的影响不会太大？英国觉得这种冲突不是那么强烈。

　　胡祖六：其实不然，欧洲和美国之间一直是联动的，次贷危机爆发以后，这些欧洲机构受到影响。第二个就是英国的一些机构，这次的金融导火索是从房地产开始的，美国前几年巨大的房产泡沫，受到了很大冲击，房地产泡沫在很多国家，尤其是英国，英国房地产泡沫程度是有过之而无不及的，像西班牙、葡萄牙、爱尔兰等等，所以这次房地产泡沫跟金融危机息息相关，尤其欧洲国家，不能说洁身自好。

　　主持人：说到欧洲我们再说说香港，我们还特别好奇，香港目前还没有这样的措施，会不会导致全世界因为受到冲击而影响了那些对冲基金，转移到香港来。

　　胡祖六：效果很小，因为像美国和英国金融当局对所有投资者禁止卖空的限制，美国要求休市，还是非常严厉。香港当时是非常开放的，但是香港银行体系非常稳健，目前的金融改革很多像香港学习。亚太金融危机冲击，房地产非常持续的长期低迷，股价大幅下跌，负资产，而香港在按揭贷款上十分审慎，风险的把握方面都优于美国的金融机构。

　　主持人：其实我们知道你平时大部分时间在香港，从香港到华尔街，因为这次的危机，很多的人才，比如说雷曼兄弟公司的员工、包括投行的员工等等都开始寻找新的工作，我不知道这些人才会朝什么方向流动？上次阿尔菲聊了这个问题，他甚至说他对自己的未来还不是特别确定，我不知道你本人或者说你周围的朋友是不是对自己的未来有哪些设计，你预计这些人才的流动会朝哪个方向走？

　　胡祖六：金融业本来就是人力资本流动性是很大的，在很繁荣的时候，人才也是合理性流动，这次金融危机爆发以后，很多金融机构有的被收购，有的裁员节省成本，涉及了很多人才去向的问题。我觉得他们还是很容易找到自己的方向的，因为培养人才，特别是金融人才还是很不容易的。

　　主持人：谢谢胡祖六，著名经济学胡祖六，我们节目继续进行，广告之后马上回来。