艺术鉴定黑嘴猛于股市黑嘴

　　藏家最大的悲哀，莫过于遇到黑嘴

　　几乎每一个新股民刚入市总喜欢听“消息”，因为听“消息”而遭遇股市黑嘴的案例层出不穷。事实上，艺术鉴定黑嘴也往往瞄上刚入收藏圈的“新人”。

　　藏家张伟民也是刚入收藏圈，就遭遇了黑嘴。张伟民告诉记者，“我在20世纪90年代末刚入收藏圈时，那时候遇到了几幅画，说是张大千的。张大千画作很多，考证真伪有些难，卖画的人说是从江南一个小镇上收购来的，是张大千早年遗落在普通百姓家的作品。4幅作品30多万，价格不算高。后来他带着我到北京请教了两个权威专家，两位专家都说是真的，还说升值空间巨大。我一想既然这么权威的专家都点头了，价格还很低，于是就收了这些画。后来，我把这些画拿给懂行的朋友一看，他们马上起了怀疑。后来我才知道，这些画不但不是真的，连仿的水平也一般，如果署上普通画家的名字，可能四幅画连2万块都卖不到。”

　　3年后，张伟民在某个场合再次遇到了其中一位专家，那位专家就说不记得这个事了。张伟民告诉记者，“他到底是水平有限，还是故意坑我，我就不知道了，也没办法追究他的责任。”

　　张伟民上当了一次之后就不再轻信专家，但也有人是一而再，再而三地犯错。温州藏家徐帆（化名）家境富裕，他大学毕业不久就开始收藏近现代字画、古代瓷器等。刚入行时，五次听信专家购买收藏品，结果有三次上当。徐帆自称对艺术鉴定黑嘴恨之入骨，他甚至模拟了周星驰在《大话西游》的经典对白来描述藏家与艺术鉴定黑嘴的关系，“藏家最大的悲哀，莫过于遇到黑嘴，如果上天给我一次机会的话，我希望他们滚得远一点。”

　　事实上，像张伟民、徐帆这样的藏家，只是在入行初期遇到了鉴定黑嘴，对他们造成的损失并不大。但也有藏家因为艺术鉴定黑嘴而倾家荡产，甚至引发重大刑事案件。曾在艺术圈内引起重大反响的石鲁假画案，某些权威专家就充当了鉴定黑嘴的角色。

　　2001年11月，河南一家媒体刊发《石鲁一批遗作惊现河南》的消息，在国内画坛引发一场轩然大波。2002年3月16日，北京召开了石鲁遗作研讨会，展示了此前尚未公开面世的60幅“石鲁遗作”，国内多位文博界、书画艺术界权威人士参加了这个研讨会。3月26日，石鲁夫人闵力生邀请石鲁生前朋友、同学、学生及长期研究石鲁艺术的专家和西安各大媒体，召开了石鲁遗作真伪鉴别西安研讨会，对河南出现的这批“石鲁遗作”进行鉴别，与会者基本认定：“均系假作”。石鲁家人遂通过媒体发表《打假声明》。时隔3年，河南商丘警方查清这是一起伪造名人画作、行骗海内外、牟取暴利数千万元的特大案件。所谓的“石鲁一批遗作惊现河南”，其实是一个精心策划的大骗局。

　　在这场骗局中，受害者多为官员。河南省某干部把赝品当作宝贝，先后买假画近200幅。郑州市原邙山区委书记冯刘成竟个人购买假画400多万元，把其中一部分作为贵重礼品行贿有关政要。郭氏犯罪团伙在其中牟利4000多万元。国内许多权威专家也牵扯其中，为这些假画摇旗呐喊，成了艺术鉴定黑嘴。

　　事实上，类似的事件在中国艺术圈内层出不穷。

　　1995年，浙江某收藏者耗百万购入的张大千《仿石溪山水图》，南北两位鉴定大师却各持己见，谢稚柳认定为真迹；北方书画鉴定权威徐邦达却认定是伪作；

　　2000年，在上海博物馆隆重展出的一批被称作是傅抱石在重庆金刚坡时期的作品却被其子傅二石指认为伪作；

　　2005年，珠海举办的 “黎雄才、关山月作品展”遭到画家后人“无一真品”的质疑，然而到了北京鉴定专家那里却认为是真迹……