艺术鉴定黑嘴猛于股市黑嘴

　　黑嘴频生是体制之困

　　尽管形形色色的中介机构号称能开展艺术鉴定业务，但实际上，这些机构没有一个是官方授权的。

　　浙江省文物鉴定中心主任柴眩华告诉记者，“事实上，目前我们中国没有一个官方机构是为民间收藏的文物和艺术品作权威鉴定。就拿我们浙江省文物鉴定中心来说，听名字好像是社会性的，其实是官方机构，是隶属于浙江省文物局的，因此我们没有给民间的文物作鉴定的业务。”

　　中国文物信息咨询中心的谢小铨透露，“这些直属于地方文物局的鉴定中心都是为国有文物和博物馆服务的。例如国家级的文物鉴定机构，中国只有国家文物鉴定委员会，但是他们也只为国有博物馆服务，直属于国家文物局。国家文物鉴定委员会聚集了文物、博物馆及相关领域德高望重、享有崇高权威的专家学者，启功、史树青、刘巨成等都曾是委员会委员。可以说这些委员专家都是来自各个行业和专业里公认为最好的，是挑选出来的，专业操守总体也比较好。根据文物法规定，他们也有为个人或社会服务的职能，但是社会的量太大了，所以基本上没有去做。”

　　目前民间文物鉴定的职能一直由中介机构代行，柴眩华告诉记者，“这些中介机构没有主管部门，也没有相应的法规去规定他们，所以确实容易出鉴定黑嘴。现在社会上确实存在这些的鉴定机构，只要出钱，他就一律说是真的，好的东西。这些机构一而再，再而三地作假，和那些不法商人串通。由于没有出台相关法规，确实还很难抓他们把柄

　　对此，谢眩华提出了代表个人观点的建议：我觉得这些中介机构确实应该有一个主管部门，并制定相应的规章、政策。

　　艺术品投资具有国际性，许多发达国家的艺术品投资市场远比中国庞大，但类似的鉴定、造假丑闻案发率却远没有中国高，这是什么原因呢？

　　黄鼎认为，这和转型期的体制有关：“我们是从计划经济到市场经济过渡，现在大家都明白，一个人在单位里很风光，混得很好，成为很有名的专家学者，但他实际的学术能力未必真的很好，有些人就是靠人际关系。文物鉴定也有一个体制问题，一些所谓的权威专家，其实就是在单位里上上课，写写理论文章，没什么实战经验。培养出这样的专家，他们的鉴定能力很值得怀疑。上海博物馆养着几十个研究员，你说大不大？前几年不就闹出了傅抱石作品特展的假画案么？”

　　但在成熟的国际艺术品市场上，却可以通过市场法则规避这些风险。黄鼎告诉记者，“在香港，许多大藏家背后都有一个智囊团，这些智囊的水准很高。他们的水准为什么高？其实就是市场竞争。物竞天择，适者生存。某个艺术鉴定师连续说错几次，很快就会被市场淘汰。这种机制逼着鉴定师们提高自己的鉴定本领，不能昧着良心说话。”

责编：刘慧