马斌读报2月19日内容

    CCTV.com消息（第一时间）：家事国事天下事，事事关心。欢迎您第一时间听我马斌读报。

    先来看看今日头条。

    《人民日报》报道，前几天，昆明街头各个报亭的《昆明日报》突然紧俏起来，某个报亭一小时之内就卖掉了二十份，老板一看卖的这么好，赶紧又进了二十五份，结果还是一到就卖光了。原来，这期《昆明日报》用4个整版公布了从市委书记、市长到区、县及市直各部门党政领导班子成员的联系电话，同时详细刊登了各领导的职务分工情况。不少市民都是冲着这个去的。昆明周先生买到报纸后就说，自己前段时间为了点小事就跑了有关部门五六趟，以后要在遇上这事就直接打电话给市长！

    对于公布领导干部的电话号码这件事，引发了不少评论。《中国青年报》就说了两种意见，一些人认为这是“政府阳光政务的具体体现”，是一个进步，但也有另一种意见认为，这一做法可能会带来一些负面影响，特别是骚扰电话，会给机关或领导的正常工作带来一定麻烦。

    《中国青年报》的另一篇评论就分析，这就像一座房子完全密不透风，大家可能不会想到伸头看个究竟。可是随着许多地方政务公开的开明之举，加上互联网的力量，就想给房子开了一扇窗户，公众的监督渴求就会被激发，而且越来越强烈。所以文章题目叫《昆明纸贵显示监督渴求》。

    正是老百姓的巨大需求才导致了昆明纸贵，虽然这种需求会给那些被公布电话的领导带来一些不便，但只要相关部门能真正把大家的需求解决，相信大多数人还是不会为了一点小事就给领导添麻烦的。

    看下一条。

    《人民日报》报道，昨天，浙江的一家民间团体宣布正式启动圆明新园工程的社会公募，而圆明园重建工程也将于年内在浙江横店正式动工。规划中的圆明新园总面积６０００余亩，很多名园胜景都将按照原样１：１复原。根据预算，所需的２００亿元的资金中，７０亿元用于圆明新园的基础建设资金，其余的１３０亿元则用于文物回收和复制。

    自打横店要重建一个新圆明园的消息传出后，就争议不断。《新华社》列举了主要的两种对立意见。一种是对这一巨大的复古工程惊人的投入、重建者的动机和是否能够达到当时的工艺水平提出了质疑，认为重建之举有劳民伤财之嫌。另一种是也有些人认为新建圆明园是商业运作，不该干涉。

    《北京日报》就评论说《别拿新说事》。没有圆明园的历史沧桑，圆明新园又哪来的卖点。再说，打着商业的旗号却利用大家对圆明园的特殊感情募集资金，本身就有些不那么地道，有让历史为商业买单的意思。

    《光明日报》也认为，横店的圆明新园只是“仿制”与“重建”。是一个仿圆明园的古代建筑群主题公园，就像你在别的地方仿建一个长城，可那也不是文物。不是太子穿上龙袍也不像皇上！

    当然，复建圆明园也拥有众多的支持者，毕竟，即便是一个复原的历史，也能让人感受到一段曾经的辉煌，只是，不知道我们真正面对它的时候，会是一种什么感受！