《经济与法辩辩辩》明星代言问题产品该不该承担法律责任？

    近两年，明星因代言广告“惹来”的麻烦重重，最近的就要属“三鹿奶粉事件”，曾经代言该产品的邓婕、倪萍等明星在事件曝光后遭到了网友的一致谴责。今年9月，重庆老人黄正玉一纸诉状递至重庆市渝中区人民法院，三鹿成为被告，遭索赔万余元，而曾代言三鹿广告的邓婕和倪萍也被一并要求承担责任。黄正玉表示，她正是相信了邓婕、倪萍在广告中的宣传才去购买三鹿奶粉的，她们的言行误导了消费者。对此，邓婕通过经纪人徐先生做出回应：不私了不道歉不退钱。法律背景：在《广告法》设定的责任条款里，对虚假广告损害消费者权益的担责者包括了产品提供者、广告经营者和广告发布者，唯独没有设定广告代言人的责任和义务。这也正是在代言虚假广告“东窗事发”之后，名人们不仅不道歉，反而将责任推卸到监管者、发布者、经营者的主因。

    进入辩论区>>>

相关辩论题推荐：

     《经济与法辩辩辩》拍卖行该不该保真？ >>>

     《经济与法辩辩辩》该不该推迟退休年龄？ >>>

     《经济与法辩辩辩》“私家侦探”该不该合法？>>>

     《经济与法辩辩辩》2009年，您会抄底买房吗？>>>

     《经济与法辩辩辩》互联网是否应该 “实名”？>>>

    《经济与法辩辩辩》大学教育该不该以就业为导向？>>>

责编：赵?博