“急行军”不能沦为“大跃进”（2008/11/14）

    张鸿：网友的担心非常有道理，因为我们是我们这个家好不容易攒了这么多钱，看着好像4万亿它不是一个特别大的数字，相对于我们国家总的财富来说，但是4万亿它是去年GDP的六分之一，也不是一个小数字，我们省吃俭用攒了这么多钱，说是纳税人的钱，现在一下要把它按给花下去，花下去，可就，很快就花下去。

    主持人：所以好钢要在刀刃上，怎么用呢？

    张鸿：对，一定是，我们相信这个政府已经看到了网友看到这些危险。

    主持人：对，没错。

    张鸿：包括何帆说的，98年的这样一些教训，所以这次在整个这个制度政策出来之前，就是投资项目政策出来的时候，同步我们看到，审计署有一个给全国的一个通知，谈到了整个要全程监控，而不是过去很多项目事后的审计，全程审计，这个就是我们在汶川大地震的时候其实能感受到，全国出动了一万人的审计队伍，然后整个的信息也公开，也把审计的结果通过媒体也公布，所以大家就等于是一个全民的审计过程，发改委现在也提到说，要有纪检组，组成联合的纪检组和财政部、发改委等等很多部门。

    主持人：这是今天早上新闻发布会上说的，5个部门联合调查，然后派驻到各地去。

    张鸿：对，联合纪检组，然后还要副部级的干部带头，去监控整个的资金的项目的审计，资金的使用，包括这个质量监控。

    主持人：他们刚才提到联合调查组的时候就说到了一句话，让我觉得心里安心了不少，他们说，我们要确保这些新增资金对得起纳税人，所以从这一点上来看，我们对资金的流向是有一个监管的。

    何帆：我觉得这个呢，当然做得很好了。

    张鸿：对。

    何帆：但是它是一个事后的监管，但是更重要的一点了，我觉得还是在之前的时候，项目的决策就要科学，就要透明。因为你现在看到有一些项目，我个人是比较担心的，我们看到有一些项目，我觉得可能还是。

    主持人：什么类型的项目，让你觉得很担心呢？

    何帆：我觉得可能还是有一些临时抱佛脚的嫌疑。因为我们看到如果是一个项目深思熟虑的话，它应该是根据你自己地方独立的情况，这样然后你提出来自己的，适合自己的省情，适合自己的这个地方的情况，一些建设的项目。可是我现在看到的这些项目，好像大家都在不约而同的都在提出同样一种类型的，投资的项目。你比如说，要修高速的铁路，那么各个地方都在建，原来的时候，好像只有上海，现在我们看到上海的周边，也要建，已经，原来可能就是一条线，现在已经要变成一个网。

    主持人：所以你看发改委的桌上，关于修建高速铁路的报告，从一份已经增加到十份。

    何帆：一大摞。

    主持人：二十分，一百份了。

    何帆：对，十份都不止了。

    主持人：对。

    何帆：所以这个时候难免会给我一个印象，是不是各个地方政府的官员有互相抄作业的嫌疑。

    主持人：有抄袭之嫌。

    何帆：对，我觉得这种项目的决策，一定要决策透明化，而且要更多的去考虑到那些真正是对民生，能直接带来民生福利增加的那些项目，像一些医疗卫生的这些项目，我觉得这些项目可能会更小一点，但是并不意味着它的作用更小。