字幕提示:
涨价原因猜测一:劫富济贫论。
解说:
在上周四7月16日举行的一场名为“解读水价问题”的小型论坛上,有专家语出惊人称,不能因为有些人喝不起水,就不提高水价。还有专家称,其实低水价是资助了高收入者,而不是资助了低收入者。这几句话可谓一石激起千层浪,在网络上迅速引起了人们的质疑,公众纷纷认为,提高水价是劫富济贫不靠谱,专家满口荒唐言,百姓一把辛酸泪。提高水价不能伤害穷人的利益。
字幕提示:
涨价原因猜测二:节约资本论。
解说:
对于有些地方上调水价所持的理由为水价偏低,没有反映水资源的稀缺程度,导致浪费资源。对此,有网友认为,不能把节约当成筐,把涨价往里装,提高市民节水意识是必要的,但不能以节约资源作为提价的理由。
字幕提示:
涨价原因猜测三:企业亏损论。
解说:
有供水企业把亏损的理由归于为水价偏低,这个原因也让公众普遍表示反对,认为水务单位在垄断经营的情况下,管理不善、人员超编,都可能是导致亏损的原因。在原因不明的情况下,以提价方式弥补亏损,难以让人心悦诚服。
字幕提示:
涨价原因猜测四:外资参与论。
解说:
有业内专家透露,不少城市的水务领域专业经营都有外资的参与,因此自来水价格的调控在一定程度上与此有关。
5月14日,《中国青年报》报道,法国水务巨头VEOLIA自1997年进入天津,获得第一个项目起的10多年时间,天津居民生活用水的价格先后上调了8次,由每吨0.68元提高了3.4元,上涨了4倍。要说没有利润,多少让人难以信服,而这样的数字应该会让叫嚣亏损的企业感觉有几分自相矛盾。
以上种种的原因猜测,一方面让人们看到水价上涨的原因是复杂的。而另一方面,在云里雾里的人们,更期望水价上涨的真正原因能够早日公之于众。在纷繁复杂的猜测面前,政府究竟该如何拧干水价里的“水分”,让老百姓喝到最纯净的水呢?
主持人:
王教授,从刚才这个片子当中也看到很多观点,提出了一些疑问,您刚才也提到,说涨价也许有它合理的一方面。但是实事求是地来讲,如果从节约资源的角度来讲,提高水的价格,实际上在某种程度上能够抑制水的浪费,这种提法应该说是合理的,为什么大家会有疑义?
王锡锌:
这种合理本身还需要进一步地去证明,因为节约资源,通过价格杠杆来所谓的节约资源仅仅是一种可能性。但我们看到水资源对于每个人来说,首先它是一种刚性的需求,不论我有没有钱,我要想活下去必须要喝水,所以如果说通过价格上涨来节约资源,对于居民的最基本的刚性需求来说,其实这一块老百姓是糊涂的,至少不具有说服力。
第二,从节约资源的角度来说,水资源的浪费,一方面是在用户这一方,但也有可能我们发现,水务公司等等这样一个经营管理者本身也有一个如何来节约资源的问题。我看到一个数据,上海市在这次调价会上有个代表就引用官方的数字,2008年上海自来水产销差率是达到17.5%,什么概念呢?如果我们讲100吨水的话,生产100吨水,最后卖出去可能只有80多一点,也就是说将近1/5的水浪费掉了,这一块如果通过价格,实际上你自己不能控制自己。
当然还有一个很重要的方面,我们讲对水资源的节约,要区分生活用水和经营性用水,因为生活用水其实很多时候是刚性的。
相关链接: