解说:针对全国自考北京泄题事件,教育部新闻发言人在
主持人:刚才的这个短片几乎让我们了解了,整个泄题的来龙去脉,刚才短片当中有没有哪个细节,给二位留下了印象最深?
张鸿:其实这个我也看了相关的媒体的报道,这个举报人刘先生他其实是一个老师,是教法律的,他在一些民办的自考的一些辅导班里代课,我注意到两点,第一就是说他今年5月份的时候,曾经在北京考试院曾经举报过一次,当时主管部门说你没有证据,因为当时他把考试的答案的题的短信给删掉了,说你没有证据,所以这回他就吸取了教训,他就把这些短信就留着了,这是第一;第二呢,就是在这一次考试的时候,每一门开考前,当他收到他买的这些答案,题和答案的时候,他就把这些题和答案,同时短信转发给北京市教育考试院的工作人员,这个就是我们片子一开始说的,北京教育考试院他们每一门……
主持人:考前的半个小时。
张鸿:对,都能核实说这个答案是对的,所以我觉得其实是有有两次机会,我们是可以知道这个事到底是真是假的,是不是提前可以预警的,因为我想了,这个刘先生如果是我们考试院的工作人员那就好了。
主持人:对,我觉得这个事情也真的很蹊跷,有人不断地告诉你说,泄题了,泄题了,但还没有引起我们主管部门的警示,霍先生您看到的这个细节?
霍德明:我想这次事情,真让我觉得很诧异,因为我觉得上一次大概高自考,泄题比较严重的就是2005年有关于在中国政法大学,他们有泄题这个现象,而事后这一位相关的老师,大概被开除公职了,所以从05年以后,当然到今天为止,全国境内大大小小考试,包括英语考试,专业的什么考试,大概都有泄题,不过高考统考,全国这个统考,到目前为止还是没有泄题的现象,那么在这个现象,我想很有趣的这次又是法律,咱们政法大学的是法律。
主持人:对。
霍德明:这次也是法律,而7个科目中间有5个科目泄出去了,基本上对于整个好像法律专业的权威性,让我们觉得如果你是这样子考试出来的,你将来真是从事法律行业,这个对于法律的公信力,或者是我们老百姓的观感是非常不好的。
主持人:我想如果日后他们真的从事了法官、律师,这样的一些职业的话,让人们很难想像,法律的公正在他们的手里,将会成为一个什么样的情形,而且这一次很多人都注意到了,考试题目似乎每套卖100到150元,对于这些没有接触过此类事件的人,都会觉得怎么可能这么便宜呢?
张鸿:看上去好像挺便宜。
主持人:对。
张鸿:100到150元,那从整体上来说,很多民办的这样的一个,应付自考的这样的一些培训机构,他们现在很多都打出一个什么噱头,就是我有命题老师,我能押题,当然我们不能说这个命题老师都去给他,但是他是一个噱头,他吸引你,押题是什么概念,押题很多时候,被这些学生就理解成泄题,而事实上一次又一次的证明,证明这些学生,他拿到了这个泄的题,真的就是准的,所以这个就是他背后的整个的链条,如果你要是,你这个机构,你今年押不中题,没有特别准的这种通过。
主持人:明年你招生的话就很糟了。
张鸿:对对对,所以现在这种机构特别特别的多,很多都是说我是和这个大学联办的,我是和那个大学联办的,这个大学和那个大学,它有什么优势呢,就是这个大学就是这门课的出题学校,那个大学就是那门课的出题学校,所以这个对考生的这种吸引力特别大。