主持人：好，谢谢尹田教授为我们分析的为什么这样的泄题事件会不断出现，它背后的原因究竟是什么，我想在这一刻，我们也来关注一下，来自网络的声音，我们的网友同时也提出了自己的一些看法，比如说，“此类事件多次发生，而且屡禁不止，是不是处罚太轻了呢？让人不惜以身试法，我想应该立法重点严惩让人畏惧，才能杜绝此恶性。”我们再来看一看上面这位“伤心考生”的观点，“强烈的呼吁要严惩的是那些舞弊者，不要让我们这些无辜的人受到了牵连，毕竟我们花了很多常人难以想像的心血，认真而诚实的参加了考试，若考试成绩统一作废，影响我们原定的考试进度，对我们来说实在是太不公平了”。我想他们的呼吁也应该是我们今天的一个呼吁。
张鸿：对。
主持人：二位对这件事情有什么样的观点，来我们听一听。
张鸿：我觉得从一个个体来讲，我觉得我想到霍老师这儿，获得一点内幕的题，想对我的考试成绩有点帮助，我觉得这可能还是一个道德问题，但是如果整个群体，很多考生都在想获得这样的一个，国家级考试的题，并且很多人能获得，我觉得它就不是一个道德问题，它是一个质的问题，我们说对规则的这种敬畏，敬畏来自什么，来自畏惧，就是一定要让他付出他不能付出的那个成本，他才不会干这个事，否则的话，我们光从道德的层面说，你要怎么样，你要怎么样，那是没有意义的。
霍德明：我还是觉得这个事件，如果用严刑巨罚的这么一个标准来看，是很难处理的，举个北大的例子好了，只要学生真的抓到考试舞弊，他是被开除的。
张鸿：对。
霍德明：他完全没有。
张鸿：还不够严吗？这就够严了。
霍德明：实际上这一个校规，实行下去的结果是北大的所有，我了解到的，有些学生确实被抓到了，大概就是高高举起，但是轻轻放下，好不容易考上学校了，人之常情。刚刚你讲到判例的事情，也是一样，法官也是人，他会比较各种罪行的罪恶程度，这个东西它肯定还跟杀人放火，或者是还有更大的罪恶，它是不太一样的，虽然也是国家的机密，所以我觉得在这一点上我的看法还是比较中国传统，我们说是圣人不死，打道不止。
张鸿：所以我们要加大它的违规的成本，这个我可以举一个国际上比较著名的一个证券行业的例子，96年的时候，IBM要收购莲花公司，IBM的一个女秘书在复印材料的时候，发现我们要收购莲花公司。
主持人：忽然知道了公司机密。
张鸿：对，她就告诉了她的一个朋友，她的这个朋友就买了莲花公司的股票，然后我们当然这个朋友还有朋友，这一共经了6层，就是她又告诉这个朋友，这个朋友又告诉外边，一共是6层朋友，这6层朋友到最后证监会是怎么查的呢，25个人，查了6年的官司，到最后他们是除了赔钱，因为他们都是不富裕的人，到最后赔偿以外，还要损失他们的几十万的，十几万的这样的收益，重要的是他们的信用受到了影响，所以我就说这种，如果说我们国内的这种证券规则也罢，还有其他的规则也罢，都是这么的严厉的话，我相信不要说……
责编：张福伟
中国中央电视台 版权所有
京ICP证060535号 网络文化经营许可证文网文[2010]024号
网上传播视听节目许可证号 0102004 中国互联网视听节目服务自律公约
