自考题目究竟是如何被泄露的？（2008/11/05）

    主持人：我得讲一下，泄题现象一天到晚在我身边发生，下礼拜就要考期中考了，学生拿书来，或者是有些学生干脆就打电话，到我办公室敲敲门说，霍老师大概会考些什么题目，当然了，你说这是泄题嘛，我肯定要回答他的问题，重要的都要考，把这个教科书拿出来，第一页什么地方重要，第二页什么地方重要，你们大家都好好回去准备，我相信考题就在其中，当然了这个现象，我得说并不是每一个老师都会很容易处理的。

    主持人：但是我们现在发现，其实如果我们不参加考试，在社会上有的时候碰到某些事情，也会给我类似这样的感触，张鸿会不会？

    张鸿：对对对，这个我们之所以把泄题事件，把它变成一个现象来谈，就是在生活中，我们经常会遇到这种，因为你有内幕消息，有内幕的这个，可能对我产生效益的这样的一些政策，然后我来通过某种手段来获取它，使我自己和我的这样一个群体来得益，我们把它都叫做泄题事件，比如说最常见的，我相信伟鸿你也经常遇到，你做《对话》，大家觉得你在中央电视台经济频道股市热的时候，肯定经常会有人问你，说伟鸿，哪个股票会涨，你是不是有内部关系啊，消息消息啊，每个人都在传，其实我们没有意识到，这个事本身它就是一个泄题，对吧，我们炒股的人都知道，经常会在政策出来前，政策晚上出来，下午股市“咣”一下涨起来，或者是呱一下下去。

    主持人：对。

    张鸿：我们常态的股评说，受网上将要出台这个消息的影响，它出现了这种涨跌，但是其实我们要知道，它不光是赌这个政策的出台，很多人是知道这个政策要出台。

    主持人：我想不管在哪个领域，不管在哪个层次，泄题事件显然它破坏了一些什么？

    张鸿：对。

    主持人：那在二位评论员的眼中，它究竟破坏的是什么？

    张鸿：它首先破坏了规则。

    主持人：破坏了规则？

    张鸿：对，这规则是大家在一个起跑线上，一起往前跑，然后你先抢跑了，这就是你破坏了规则，你因此获益了，其次我觉得它最重要的其实是破坏了公平，这个公平分很多层面，一个就是我刚才已经说了，原来我这个自考的文凭的含金量很高，现在你因为出现了类似的这样的一些泄题事件，使我这个含金量降低了。

    主持人：对。

    张鸿：我原来的这个考生，对吧，他的公平被破坏了，其次咱们同时考，在一个起跑线上，在一个考场里考，我遵守了规则，我没有抄，没有提前的拿到题，你拿到了，那你当然占了优势，你当然考上了，对吧，这个是一个公平，还有就是整个社会要为此付出成本，整个教育部门说，是不是重考还没有定，我要明确的表达我的观点，我坚决反对重考，坚决反对因为泄题，因为作弊事件而重考，我觉得这是以新的不公平来对待旧的不公平，为什么，因为我是遵守了规则的。

    主持人：对。

    张鸿：对，你凭什么让他们不遵守规则，因为我们知道考试，它是一个有一些偶然因素在里头，我这一次重新考不一定比我前面考的更好，我们知道你看田径比赛的时候，枪一响，大家冲出去，如果有人抢跑的话，当即就会拉回来，对不对，这就是我说的为什么没有预警机制，当时我知道泄题了，应该这时候应该重新考，因为大家都在起点，都还在起点，但是比赛已经结束了的时候，查出了你服用了兴奋剂，这个时候不会重考，而是把你的成绩取消，就是说我的整个参加考试的人，你发现谁得利了，因为泄题得利了，因为作弊得利了，要取消他的成绩，但是不能以我们所有的人，重新考来作为代价，我觉得它会造成一个什么样的后果呢，就是我也会泄题，我也会去拿这种题，因为反正你出事了，我也要付出代价，我还不如我出事呢，这就是为什么，我第一枪抢跑没事，第二枪抢跑就所有人都取消，就取消你资格，所以第一枪抢跑的人很多，有些人故意抢跑，反正也没事。

    主持人：当你违规的成本不够高的时候，它只能是鼓励那些更多的违法和不合规的一些做法出现。

    张鸿：对。