取消借读费（2008/11/24）

　　主持人：我们在今天节目之前呢，也发布了这个话题，所以现在我们在网络上看到很多的网友都在积极地回应，积极地评论，我们来看看他们的观点究竟如何，这位叫做“三节虾”的网友说，“这对我们进程外来务工人员来说，确实是一项为民办实事的好政策，它直接减轻了我们的负担，使我们增加了收入，谢谢国家”。这位叫“妞妞”的网友说，“早该取消了，这样的收费是歧视性的收费。”“钢铁侠”说，“取消借读费是不可能的，都取消了，大家都往好的学校挤，好的学校受不了，没有那么多的教师和教室，差的学校也受不了，没有生源啊”。我觉得这个“钢铁侠”提出一个困惑，他的这个担忧到底有没有道理，二位？

　　霍德明：我想就教育资源分配来讲，一个我刚刚说过，对城市居民，这个数字6年2400块钱，把可能真的没什么感觉，所以，而且城市居民，他对他子女的就学，他考虑到品质上面的要求，所以它的额供需关系，原来就是非常不均衡的，借读费这件事情来讲，对于刚刚这个农民工，加入说是他的子女在这边上中小学的话，由于借读费取消，我倒担心，有一些中小学，可能就干脆把这个门关起来了，因为反正我收不到借读费嘛，这一点我倒真的很担心。

　　主持人：那因此可能就会导致更多的农民工的这也孩子，他们不一定会有学上，是不是这个意思吗？

　　张鸿：对，因为原来无论如何，我还有一个渠道，可以上到城里的这样一个小学，现在你把这个取消了，我连渠道都没有。

　　主持人：学校积极性也不高了。

　　张鸿：刚才网友也提到，其实从另一个角度来说，就是他增加了一些优质学校，因为我们不得不承认，现在学校的这种还不是那么均衡。

　　主持人：对。

　　霍德明：分布还不是那么均衡，它增加了对优质学校的供求。比如我过去我有一个门槛，680块钱一个学期，那我觉得贵了，很多农民工觉得贵了，就让子女去上一些特别不好的，不用收这个钱的农民工子弟学校等等这种学校，那现在这个取消了，那当然，所有的几乎都去选那个最好的学校，因为反正没有门槛了嘛，都去选那个最好的学校。

　　主持人：对。

　　霍德明：所以可能也会更加加剧了这个优质学校的紧俏性，那会不会在执行的过程当中，会变成我们一贯的这种城市告诉我们，很多时候越稀缺，越容易出现很多的问题，比如说这种费用会不会以其他的一种费用的方式变相的出来。

　　主持人：其实教育的现实往往就会在不同程度上，来考验我们政策，原本的用以是不是完美的体现，刚才我们提到的借读费，可能只是在收费当中，冰山的一角，更多的问题可能还亟待我们进一步的来关注，马上继续我们评论。