慈善榜（2008/11/27）

    主持人：但是就这家被多方报道，因为毁林事件而引发争议和非议的企业，这次在榜单当中是名列最具爱心的外资企业的侯选名单当中。

    何帆：对，所以实际上是，我想这些网友担心的，就是你这个企业本身就是一个问题企业，你不能说，因为你现在这个问题企业，到了财富榜上，结果就被漂白了，结果这个财富榜了，就变成了一个问题企业，一个不良企业的洗涤灵，你把它一洗你过去这些干的这些坏事都被洗没了。

    主持人：我不知道这家企业会不会心有不服，他说我虽然过去毁林了，但是我现在捐了这么多钱了。

    张鸿：而且现在我们也很难确定，明确地说，说它就是一个真正的问题企业，只是它在媒体上广泛报道以后，争议比较多，所以大家其实说有这么大争议的这么一个企业，是不是应该过来。还有就是刚才网友也提到了，说烟草，烟草它确实是，中国烟草总公司它排名在内资企业里面的第一名，这个排名是按照捐款额度来排名的，可能它的这个捐款额比较高，那么这里面除了中国烟草总公司以外，还有五家，一共是6家，一个云南中烟，上海烟草，云南烟草，湖南中烟，还有中国烟草总公司的山东分公司，大家肯定是觉得这个烟草对于健康不利，我们都不允许烟草做广告嘛，对吧。但是为什么它可以进入这样的一个慈善奖的评选行列里来，其实它涉及到的是什么呢，不光金光也罢，还是烟草也罢，涉及到的是对一个奖项，慈善类的奖项是不是应该有自己的道德标准和价值观这样一个争议。

    主持人：实际上大家非常关注，究竟在慈善评奖的过程当中，我们要以什么样的标准去衡量这些入围的企业。

    张鸿：对。

    主持人：在和慈善相关的一系列的评选过程当中，究竟要不要用道德标准来衡量，马上继续我们的评论。

    解说：慈善行为强调道德标准，高门槛会不会阻碍社会善举，慈善不问出处，评选又会不会缺失品质？中华慈善奖，倡导美德，凸显担心。《今日观察》正在评论。

    主持人：好，欢迎回来，在节目当中让我们继续来关注刚刚出炉的2008中华慈善奖提名名单引发的一系列的争议，其实对于慈善，大家一直有所期待，当然对它也有所非议，有人说慈善在现在有可能变成了一种税收，道德税，这是我们在刚才节目当中提到的，也有人说，你不要用道德标准来绑架了慈善，那么究竟在评选慈善企业和爱心人士的过程当中，要不要考虑道德标准，我们先来问问两位评论员，你们的观众站在哪一方？

    张鸿：应该考虑。

    主持人：张鸿旗帜鲜明，一定要。

    何帆：我觉得行善本身就是一件好事情，所以没有必要再设定一个道德的标准。

　　主持人：那么我想在这一份名单出炉的同时了，也引发了很多关于是否要用道德的标准来衡量这些企业的说法，我们在下面这个短片当中，梳理了一下，我们一块来看。

　　解说：民政部公布2008年中华慈善奖的公示名单后，社会各界除了赞扬企业家和个人的慈善之举之外，对这份新名单也提出了不同的意见。什么样的企业才有资格获得慈善奖，慈善奖该不该以捐赠数额作为主要标准？道德标准是否也应该成为评奖的重要参考指标？多家媒体今天都在发表自己的评论。

　　《新京报》今天在题为“中华慈善奖不拒“争议企业””的文章中，对纸业公司和烟草企业纳入慈善奖项提出疑问。文章指出：“企业捐1500万均可上榜，在名单中，曾因毁林问题被多方报道的金光纸业，位列“最具爱心外资企业”之中。在最具爱心内资企业获奖名单中，中国烟草总公司则位列首位。

　　《扬子晚报》援引《新京报》的报道，也对出现在名单上的相关企业提出了置疑，刊出了标题是“问题企业”评上“中华慈善奖”的文章。

　　上海东方网则以“对评选中华慈善奖的几点期待”为题，提出了对中华慈善奖评选的建议，除了响应的赞扬大手笔的慈善行为之外，文章指出：在评奖时期盼不要以捐赠钱数的多少论英雄，活动应更多地关注草根捐赠者，同时希望“中华慈善奖”能顾及民间慈善行为。

　　而关于慈善行为的道德标准的讨论，则是由来已久的话题，在今年四川汶川发生地震，社会各界纷纷捐款时，北京青年报就曾发表题为“慈善的不是钱，是心”的文章，文章指出：区别于用心的捐赠者，那些用“钱”的捐赠人，却将一些功利性因素，如社会荣誉、功利回报等夹杂到捐赠追求当中，虽然可以理解，但不值得倡导。

　虽然各媒体都在表达各自的意见，但一份慈善奖公示名单所引发讨论热潮，却让人深思，如何鼓励社会各界都参与慈善事业，如何在慈善捐款中尊重道德标准等问题，人们还在延续着讨论。