十学者救市公开信遭质疑（2008/12/1）

    主持人：张鸿在公开信的背后看到了这样两个字，利益。但是如果我们说所有的经济学家都不可以和利益沾边，对他们是不是一个过分苛刻的要求？

    何帆：说到利益的话，当然张鸿他说了很多，这个很多经济学家在炒股票，很多经济学家在做这个独立董事，但是我们很难从这里面能够发现一个因果的关系，由于他炒了股票，或者是由于他做了独立董事，他就会影响到他的决策。但这个里头了，确实是有嫌疑的，所以我也觉得这一点是非常遗憾的，有这个利益的嫌疑怎么办呢？

    我想第一点了。我们要对经济学家要有一个客观的看法，我一直说，说经济学家是中等智力水平和中等道德水平的人，适合做经济学家，就不要把经济学家想得太高尚。那么第二个来说，如果有了利益，你担心他的利益会误导公众怎么办？有两个办法。第一个办法，那你可以代表利益，但是呢，你要旗帜鲜明地说，我是代表什么的利益，你只要言之有理，我允许你代表你的利益，你只要言之有理，你真理不辩不明。那么还有一个呢，我觉得就是说我们要有智慧，如果说你真的是你根据你的利益，然后你在这里头了做了违反公众利益的事情，那我得有制度去惩罚你，而且不管你是多大的经济学家，我可能都要惩罚你。哈佛大学曾经就有一个例子，哈佛大学，有一个很有名的经济学家叫"歇来夫"，那么他出了一个什么事呢？因为他是出生在莫斯科，所以当俄罗斯要搞转型改革的时候，就请了他，哈佛大学一个出生在莫斯科的经济学家过去帮人家去设计改革的方案，但是你想你设计改革方案的时候，就可能知道很多内幕的消息，结果就有人说，他利用这个内幕的消息自己去投资，让自己的亲友去投资，赚钱了。所以美国政府就控告他，最后我们看到"歇来夫"赔了200万美元。哈佛大学也受到牵连，陪了2650万美元，如果你真的干坏事，有制度来惩罚你。

    张鸿：对。

    主持人：我们看到今天十位学者联名发出的这封公开信引出不小的质疑，那么未来股市的发展将以什么样的事实，来评价今天十位学者今天他们的言论呢，马上继续我们的评论。

    要公信力请远离利益

    解说：是铁肩担道义建言献策，还是李宗仁用心良苦，读得懂的救市论，读不懂的救市行为，《今日观察》正在评论。

    主持人：好，欢迎各位继续收看正在播出的《今日观察》，让我们继续来关注今天十位学者联名发出呼吁救市的这封公开信，在发出之后，所引发的一系列的争论，关于这个问题我们也采访了我们的特约评论员，马上听一听他的观点。

    吴景平（复旦大学中国金融史研究中心主任）：我想他们有权利发表他们的意见，他们确实是代表了部分利益相关体，或者说体现了部分相关体的他们的愿望，那么我可以提出很多反问了，那么楼市是不是应该救，车市是不是还应该救，所以说持股者都有这样一个愿望，希望股市上去，那么怎么上去呢，大家都很清楚的，现在原先在这个市场上的这些资金都退出了，或者在观望，那么大家去这个情况下，只能希望政府来出钱，来投它一些。但是说下去了以后，这个股市会怎么样，最后首先解套的是谁，怎么解法，这谁都保证不了，散股股民们，未必能够从这个“救市”措施中获益，这是不能保证的。

    所以我主张就是说，国家的有限的，特别财政性的拨款，我们要放到对所有的社会成员，然后是对当前确实是最急迫的，尤其是我们实体经济一些部分，关系到衣食住行的，关系到国计民生的，这一部分，首先要予以着重的保证，至于资本市场，那就要分清情况了。

    主持人：好，听完了吴景平的观点之后，我们再来看看网友在这个时段传来的几幅漫画，他们也用这样特殊的形式来发表他们对这个话题的看法。第一幅漫画，大家看到股海茫茫，但是一位自称说，“我是经济学者”的人”，站在一个礁石上，很快水可能把他淹没，他的呼声很大，SOS，求救的信号发出去之后了，政策的直升飞机向他飞过来了，有可能等待他的就是一个救援。下面这幅画画得非常有趣，经济学者抱了一个大炮弹，炮弹上写的“联名救市”，然后他自己说，“我是在自救”，股市伸出了大拇指。再来这是一个股市版本的盲人摸象，一头大象在这儿了，几位经济学者分别从不同的角度，在摸这个大象到底长的什么样，而且左上角有一句话啊“快摸，一会儿联名上书”。

    可能这些漫画不一定科学，但是我想至少表达了网友一部分的观点，我们想听一听二位评论员对今天这件事情你们的态度和观点。

    张鸿：我觉得经济学者要保持公信力，那就要在您说研究的或者是发言的相关的领域，要原理远离利益，尤其在股市里要亲言涨跌，不要说明天涨后天跌这种判断。其次毕竟在中国现阶段了，经济学家在民众当中尤其是在投资者当中，影响力还是特别大的，当然这一次这样的一个公开信，反应了他们集体的一个焦虑，但是我觉得方式上还是可以商榷的，比如说，可不可以不选择在这样的一个公开的三大报上登出你这样一个公开信，因为它真的有可能影响到市场，影响到投资者这样一个对未来的一个判断。

    何帆：如果我们没有充足证据，就捕风捉影地说，有一些学者是代表某个利益集团的，我想呢，对这个经济学者来说也是不公正的，因为我们知道大部分经济学者了，还是想经邦济世，想体出来对政策有利的这些建议，如果现在大家全部去猜测他们的动机，那最后的结果就是“万马齐喑究可哀”，但是同样，我也想跟观众提醒一下，我记得有一个最有名的女性经济学家，叫罗宾逊夫人，有人问她，说你为什么要学经济学？罗宾逊夫人说，我学经济学是为了不上经济学家的当，因为中国的经济学界现在的现状可以说还是鱼龙混杂，以我在中国经济学界卧底多年的经验，我可以告诉大家，我们作为普通的老百姓我们有……

责编：赵倧博