央视网首页|搜视|直播|点播|新闻|体育|娱乐|经济|房产|家居|论坛| 访谈|博客|星播客|网尚文摘

首页 > 经济频道 > 国内财经 > 正文

定义你的浏览字号:

开征燃油税牵一发而动全身 多层利益需分割

 

CCTV.com  2008年11月26日 10:53  进入复兴论坛  来源:中国经济网  

    燃油税的意义

    燃油税的推出,其意义不仅在于推出了一个新税种,更在于这一税种的推出,对各个方面的利益关系,进行了广泛而深刻的调整,包括中央与地方的关系、各个部门之间的关系,以及最重要的消费者与国家、消费者与企业之间的利益关系。既然利益关系涉及范围如此广泛,那么,对燃油税开征的讨论就十分有必要,因为,我们所坚持的原则,是“以人为本”。广泛的讨论,有助于这一原则的贯彻执行。

    燃油税虽未开征,却已经是一个十分“老”的税种,对于这一税种的讨论,已有十余年之久。这一税种虽然难产,但目前一致的看法是,这一税种已到了非征不可的地步。这也就从另外一个方面说明,中国不能够停止改革的步伐。改革依然是当今中国一个重要的主题和最为重要的前进的动力。这里,我们组织了两篇稿件,就上述问题展开讨论,敬请广大读者予以关注。

    从更广阔的范围来说,有关燃油税的讨论,不过是我们关于能源体制改革、垄断体制改革的一个组成部分。值得注意的是,关于燃油税的讨论,还没有深刻地触及到这两个方面,而这两个方面,却是我国下一步发展所不可能回避的问题。对此,我们将一如既往地予以关注。

    近日,关于开征燃油税的话题再次成为人们关注的焦点。作为“费改税”体制改革的一个重要组成部分,燃油税改革已被各界呼吁了10余年,但时至今日,有关方面在谈到燃油税时的公开表述仍是“择机出台”。从表面上看,燃油税难产的通常理由是“油价太高”,但究其深层原因,是各方利益纠葛。燃油税涉及的部门繁多,关系庞杂,难以找到一个分配的均衡点。

    简单来说,燃油税就是将现在征收的养路费和其他费用合并成燃油税。开征燃油税的目的,一是让少用路者少掏钱多用路者多掏钱;二是达到节油的客观效果;三是引导车主少出车减少交通拥堵;四是保护公路,延长其使用寿命。

    由于现行的养路费一般是按吨位和运营收入两种计费方法收取,实际上形成了一种定额费。而对于用油大户尤其是汽车来说,道路使用率存在较大差距。燃油税通过将养路费捆绑进油价,将每辆汽车要交的养路费转换成税费,在道路等公共设施日益成为一种稀缺资源的大背景下,更多地体现了“多用多缴,少用少缴”的公平原则。

    然而,燃油税问题并不完全是一个费改税的问题,这个税种的出台,将取代原有的多重收费体系,将“收费”改为“征税”,涉及到众多政府部门之间的利益协调。除了中央与地方,各政府部门间的利益分配难题外,最重要的是开征燃油税后公共利益的公平问题。开征燃油税,必然涉及到取消养路费与公路收费。高速公路收费已经成为多年来中国经济发展过程中的一大乱相,如果相关配套改革措施不能跟上,在目前的政策环境下,以追求公平调节为出发点的燃油税改革,会成为一种多余,将直接导致增加消费者与纳税人的负担,形成燃油税与公路收费并行的局面,或成为不成功的改革。部门之间的分配利益主要是交通部门和税务,交通部门每年的养路费的收入是500亿元。这500亿元如果上交税务部门,税务部门归国家财政。地方的利益涉及到整个养路费,道路的收费都是地方财政的主要组成部分,现在变成税后,就要上缴很大一部分。地方也许会在推进这一改革实行上有一点阻力。另外,据说交通部门在全国有30万养路费征收人员,如果这些人的就业安置不妥当,他们的就业问题会变成一个社会问题。

    事实上,除去油价的因素外,燃油税的推出还将牵涉多层利益的分割,包括征收环节及征税对象等。由于航空、水运、电力等非公路部门、商业部门不需要使用道路,对于这些用油户来说,增收燃油税毫无疑问将要付出更多的代价。同时,农用油不用纳税,而如何界定购买农用油的身份,以及如何进行利益补贴,这些都将成为燃油税在制定中无法回避的问题。

    目前,开征燃油税有两点已基本明确,一是燃油税即将开征,用以替代养路费等六项收费,而备受人们关注的过路费、过桥费并不会因此取消;二是通过加油站收取燃油税,税率将在油价的30%至50%之间。

    从此前范围看,虽然都叫燃油税,但各国征收它的法理依据和政策指向却大不相同,相应的,税率也极为悬殊。燃油税的征收动机及其对应的政府服务内容有三个方面:为政府提供公共产品建立财政来源;替代商业化收费公路;对汽柴油燃烧产生的排放征收污染税,鼓励节能减排。以各国的现状,当方案只涵盖第一个目标时,税率通常不超过30%,当涵盖多个目标时,税率可高达300%。

    作为公共产品需方成本内化的方式,燃油税是一种简单有效的制度安排,它既为公共交通设施的建设提供了资金来源,也将成本合理分摊到了公共设施的使用者头上,不失为有效而清晰的激励。相比之下,养路费模式既要细致区分各种车型和用途,又要将收入在地区间进行分摊,算法复杂却又不精确,结果常扭曲了初衷。但是燃油税并没有解决供方收益内化的问题,因为税是统一征收的,而道路是地方政府各自修建和维护的,处理不当,地方政府便缺乏激励来改进其道路。

    出台燃油税,以“谁用路谁付费”的燃油税替代“按车一刀切”的公路行政性收费,有利于公平。而仅撤销政府还贷二级以下公路收费站点,其它公路收费仍然存在,这二级以上公路该怎么收费,怎么才能做到合理收费,这无疑又是公众所关注的话题。据悉,我国90%以上的高速公路、70%的一级公路和40%以上的二级公路都是依靠收费政策建设的。“燃油税”出台是好事,但是公路收费存在的问题不解决,这边已经交了税,那边又得交出大量的费,势必给公众增加新的负担,因而,要把“燃油税”这一改革方案实施,必先清理不合理的收费站,规范公路收费标准,由此才有利于“燃油税”的推行。

    燃油税的开征,要以国家的利益为先,一定要跳出部门之间的利益争夺。但燃油税改革涉及千百万普通百姓的利益,其方案必须经民众充分讨论,不是讨论改不改,而是讨论怎样改。可以说,公开征求社会意见是开征燃油税的一个基本前提,是一个不能绕过去的公正程序。只有各方利益均衡,燃油税才有生命力。

    相关资料

    燃油税改革进程

    2008年11月20日据国家发展改革委员会(简称“发改委”)介绍,我国正在研究完善国内成品油价格形成机制和燃油税费改革问题。

    2008年11月18日发改委能源研究所所长韩文科透露,择机尽快征收燃油税的具体方案早已上报。

    2007年1月国税总局将完善燃油税改革列入2007年工作范围。

    2006年7月发改委提出要密切跟踪国际油价,推进燃油税。

    2005年1月11日国家税务总局局长谢旭人透露,燃油税改革的方案经过研究已有了初步意见,但需要在比较合适的时间推出。

    2001年1月4日时任税务总局局长的金人庆透露,燃油税出台工作已就绪,将适时开征该税种。

    1997年全国人大通过《中华人民共和国公路法》,首次提出以“燃油附加费”替代养路费等,拟于1998年1月1日起实施。

    1994年有关部门提出开征燃油税动议。

>>>CCTV-2特别节目:坚定信心促发展<<<

222222

>>> 2008直击美欧金融风暴 <<<

抢眼新闻

华尔街最灵乌鸦嘴又叫了

工资涨幅年底公布 有望45%

二套房政策有变 房贷暗流涌动

多图深度揭秘李嘉欣上亿大婚

美国汽车"三巨头"弹尽粮绝

信用卡额度2亿美金的人 

姚景源:未来两月物价继续下降  金融危机致日本掀裁员潮 约24万人可能将失业
地产商:北京楼市新政“无新意” 效果有限  从4万亿中拿1万亿派发百姓,你支持吗?
经济型酒店造就一夜暴富神话  2008年中国富裕阶层财富缩水两成 幸福感略降
奥巴马的总统专车像坦克  APEC会议上最“走红”的坐骑
奥巴马选定新财长 新经济团队将出炉  央视《今日观察》聚焦分析燃油税
银行卡没丢存款却丢了 伪造诈骗趋势上升  乳品企业老总眼中的行业内幕
中国十大失败企业  杨致远辞职 雅虎股价大涨

责编:李菁

1/1

相关热词搜索:

打印本页 转发 收藏 关闭 请您纠错