主持人：我想在今天我们现场讨论的同时呢，网上的讨论也非常的热烈。我们在腾讯网和搜狐网上看到了很多网友的留言，有一个人说，起来已经建了，已经有人住了，就应该给一个合法身份，就像没有户口的小孩一样，是公民就该有一个合法的身份，但是要想杜绝小产权房屋的问题，必须要从源头上抓起，就是不准建，我想他应该表达的是不准再建了。
霍德明：对。
主持人：因为之前可能已经都既成事实了。
霍德明：对。
主持人：下面的这个网友你看，强烈要求小产权房子存在，给了四个感叹号，不能取消！这也代表了一部分网友的观点。
霍德明：这可能是一个户主。
主持人：我想一直以来都被大家视作是违法的小产权房，它的权利究竟该不该得到保护，我们在稍候的节目当中会和您再继续讨论，待会儿再见。
解说：既成事实该不该获得承认，既得利益是不是就该保护，以消费者保护的利益，是否就可以得到豁免，《今日观察》正在评论。
主持人：好欢迎回到我们的节目当中，今天我们和大家关注的是一直以来违法的小产权房能够变得合法吗？他们的权利究竟该不该得到保护，我想在今天的节目之前呢，我们采访了很多的专家，我们接下来听其中一位专家的观点，马上要各位介绍的是社科院，法学研究所的研究员，周汉华的观点，我们一起来看。
周汉华：有些人说，我不懂法，我不知道法，那这个还应该按照法律，按照当时的，有法律的，我觉得还是应该（按照法律），毕竟强调依法治国，依法行政，哪怕是小产权房，现在把它合法化，也有一个是不是需要补办土地（手续），国家首先进行国家征收，对吧，是不是需要经过这样的手续，然后再来补办相应的产权证件，这样的手续。还是说像一纸赦令一样，让他们统统就合法化。我觉得这个在强调依法治国的今天，可能更加需要的是一个形式合理性。
主持人：好谢谢周汉华先生的观点，其实这一段时间以来，我刚才看了一下在网上的留言啊，很多人的观点比较集中，有人说现在的做法可能是一种上车补票的做法，也有人说，我们不能再这样一刀切来面对小产权房了。
张鸿：对。
主持人：我们想听一听二位评论员的观点。
张鸿：我特别同意周老师的观点。就是说，我们必须得尊重法律，因为我在媒体上也看到很多评论，很多人说，已经有这么多人在住下产权房，已经有那么多人而且很多住的小产权房的这些人里面，的确有很多是收入不是特别高的人，他买不起城里的房子，这是一个社会问题，需要解决。但是让他合法化，涉及到法律问题，我没有买是因为我遵守了法律。
主持人：对。
张鸿：不能让遵守法律的人付出成本，如果守法的人付出了手法的成本的话了，那么大家都会去不守法。所以我觉得我特别想提到感觉网友的那一个观点，就是说我希望这一次的下不为例，真的是下不为例。
主持人：法律是刚劲的，它不应该成为我们每一次解决问题的一个借口。
张鸿：对。
霍德明：周教授刚刚提到了法律程序的合理性，这一点我要提出来，他是法律尊严，不是程序的合理，他是尊严，而这个尊严，就像是什么，我们古谚有讲有说啊，野火烧不尽，春风吹又生。为什么这种事情会发生在小产权房身上，春风指的是什么东西，就表示过去有关于政策方面的政策可能是迟疑，可能是反复…
责编：程振宏
中国中央电视台 版权所有
京ICP证060535号 网络文化经营许可证文网文[2010]024号
网上传播视听节目许可证号 0102004 中国互联网视听节目服务自律公约
