重庆市万州区“三峡明珠塔”的拆除

    解说：一个烂尾工程，上千万元损失，谁应该为此负责？谁又应该来主动问责？《今日观察》正在评论。

    主持人：欢迎回到我们节目当中，今天的节目里，我们关注的是重庆万州区拆除的投资上千万元的一个形象工程——“三峡明珠塔”，我们来看看网友发来的这幅漫画，在这幅漫画当中，这个形象工程到底在它一夜之间坍塌之后，谁该来为它负责呢？我们看到画面上的三个人说，他负责，他负责，他负责，不断地把责任传给下一棒，究竟在重庆万州的“三峡明珠塔”拆除的过程当中，是不是有人要为它而负责？谁该为它而负责？我们媒体也发表了各自的观点，我们下面的这个短片也做了一个梳理。

    解说：面对重庆万州“三峡明珠观光塔”被拆除的事件，这个“烂尾楼”的轰然的倒下，引发了社会各界多家媒体的关注。

    1月6日，《人民日报》刊发，重庆万州观光塔变“烂尾楼”的图片新闻，消息说，由于万州区在2005年4月进行了行政体制调整，将龙宝等三个开发区管委会撤销，该工程的投资主体变得不明晰，只好停工。

    1月7日，新华社发表了题为“‘瞎折腾’工程何时休”的评论文章。文章说，当前，为拉动内需，各地都在积极投资项目，各级政府更要高度警惕这样的“瞎折腾”工程。尤其是对那些违背科学发展观，无视群众利益、大搞形象工程的单位和干部要公开问责，遏制此类劳民伤财的“瞎折腾”工程反复出现。

    同样以“折腾”为题，《中国青年报》发表“在三峡明珠塔废止上建个折腾标志”的文章。文章评论说，如果这个“三峡明珠观光塔”当初经过科学论证，很有建设的必要，可以为地方经济带来很大的经济效益和社会效益，并且这些效益远大于投资的2500余万元，它还会拆除吗？这样的问题值得深思。

    《北京青年报》则发表文章“‘三峡明珠观光塔’是‘折腾’的标本”。文章发出疑问说，当初为什么决定建设这颗“明珠”？既已开工建设为何又不坚持到底？谁应该为如此巨大的损失负责？谁又该为政府的“形象”受损负责？

    1月7日的《法制日报》则以“‘形象工程’‘政绩工程’为何屡禁不止”为题发表文章。文章说，仅仅拆除形象工程，没准会有另一个更加形象的宏伟工程拔地而起，让责任官员和形象工程一起“倒下”，方能最大限度地让官员树立起节约每一分公共财政的正确政绩观。