重庆市万州区“三峡明珠塔”的拆除

    “容错机制”该容什么错？

    主持人：无论是拆也好，无论是建也好，我们看来，各方声音都集中在这样一点上，就是“三峡明珠塔”不应该仅仅止于倒掉，那么谁究竟应该为它而负责呢？问问二位评论员，你们怎么看？

    张鸿：当然应该有人为此负责，因为它的的确确花的就是我们纳税人的钱，政府只是管理钱的这样一个管理者而已，他不是这个钱的拥有者，他浪费了这么多钱，那他就要负责，那谁来负责，就是决策者，这个决策者有时候在一些项目上是个人来决策，但是现在我们很少有这种一把手拍脑袋，就可以决定的，一般都是集体来决定做一件事情，那就集体来负责。但是这个集体怎么负责，他们现在比如开发区撤销了，他们都到各地又去为官了，怎么来负责，这就涉及到整个责任制的一个追诉，就是这个项目你当时曾经拍板了，你当时曾经决定同意了，那这个项目就是一辈子跟在你身上的，它出了事，你要回过头来为它负责，我们只有把这样的一个责任，一直跟在你身上，你才会对你最初的选择同意或者不同意，才能慎重；否则的话，就是我们常说的三拍干部，什么是三拍干部呢？就是立项的时候，我拍脑门“哗”就同意了，执行的时候了，拍胸脯说，没关系。

    主持人：没问题。

    张鸿：对。出事了，拍屁股，我已经走了，我不在这儿做官了，只有我们把整个责任负责制从头到尾，一直在你身上背着，你才会对你最初的这个言行负责。

    霍德明：张鸿我觉得我同意你讲的负责制，但是在负责制的前提，还有一个问责的问题，也就是说总要有人提问这个事情，比如咱们最近搞了三鹿这个事情，而石家庄政府肯定是要负责，上面有人问责，当然了，在我们今天讲“三峡明珠塔”的这个事情，到今天为止，问责这个事情还不是清楚的，实际上我们宪法上面，对于人大就赋予了它这个权利，它其实应该对问责上面更应该积极一些，另外当然审计，纪检，也同时也有问责的责任，所以一定要有问责的人，问责的机构，才能够让有关单位有关人员在负责上面才能真正地达到他的责任制。