重庆市万州区“三峡明珠塔”的拆除

    问责制下没有“免死金牌”

    主持人：听完了我们特约评论员的观点之后，我们再来看一看网友一些评论，这位叫“群众NO.420”说，“形象工程惹的祸，从更深层次而言，有必要改变政府官员政绩的考察体制，只有从根本上改变了做官人升官发财的途径，才能真正解决该问题”。他起的名字很好，群众，群众的眼睛是雪亮的。

    再来看看这位“一错再错”的网友说，“老百姓可以理解有关部门在工作当中出现失误，只要能够及时改正，只要以后不再出现同样的错误，但是我们仍然期待有关部门的工作人员可以在做每一项决策的时候，谨慎再谨慎，对老百姓负责，不要一错再错，屡错屡做。”

    这确实是我们大家的希望。但是怎么样在这些重大的工程当中，我们能够做到这一点，做好这一点？我们听听二位评论员的观点。

    张鸿：老百姓还是很宽容的，我们原来常说一句话，浪费是犯罪，其实很多国家公务员，公权力机关浪费国家财产，其实是列入罪名的，我们可以很难让浪费国家财产的投资，政府投资，亏损了，这个变成一个罪名，但是你浪费了纳税人的钱，一定要承担你投资失败的这个责任，而且政府不应该参与到有盈利企图这样一个投资当中去；第二个，其实，它无论是盈利也罢，还是一个形象工程也罢，在最初的时候，他就告诉你，这是一个公共利益，我是有良好动机的。

    主持人：我促进当地经济发展的。

    张鸿：对，奉节那个也是，我们看到万州这个也是，包括几年前我们报道的，无锡的他们建了一个七年的一个医院，刚刚建了7年就把它炸掉了，说我们要商业开发，给公众带来更多的利益，这些其实最初的时候，我们看到都是动机良好的，但是最终在执行的后期，它变味了，他们说我们的动机是良好的，我们是为了地方百姓的福祉，所以我应该免责，良好的动机和最初的为地方百姓谋福祉的这样一个愿望，不能成为一个免责的这样一个免死金牌。

    主持人：我觉得在你刚才提到的这些借口当中，还得加上一个，就是我们是集体决策。

    张鸿：对。

    主持人：所以未来如果出现了什么问题，可能大家也要允许我们有这样一个错误。

    张鸿：集体决策也不能成为免责的免死金牌。